王根權收藏 對話

加友

唐孫過庭【書譜·書碟論·第三十章·《筆勢論》】譯文（摘自王根權著《〈書譜〉品評》）
世間所流傳的《筆勢論》，據(jù)說是王羲之特意寫給王獻之的一篇書論文章，我看到的這篇《筆勢論》共有十章。從文章看，寫作水平很差，所敘說的道理也不正確，立意也不符合書法的道理，文筆也不老練，語言也組織不到一起。可以肯定，這絕對不是王羲之所著。王羲之人稱“書圣”，才華橫溢，他的文章格調清高，文辭典雅，書藝聲望至今未減，書作猶存?？此繉懸环庑?，每談一件事，引經據(jù)典，有憑有據(jù)，無不嚴謹認真。豈有講述書法規(guī)范道理，傳授書法運筆之技于令郎這樣的文章，一下子差到了這種地步？序文中又說，與張伯英同學，這就更加虛妄荒誕了。這個張伯英，如果指的是東漢末年的張伯英，二人相差一百多年，怎么可能會是同學呢？如果東晉時期還有一個張伯英與王羲之同學的話，為什么歷史傳記上卻沒有這個人的有關記載呢？看來這個張伯英是不存在的，是假托的。這就足以說明這篇《筆勢論》非王羲之所作，署名王羲之之名是假托?？v觀《筆勢論》一文的內容，既非書法規(guī)范準則之類，也不是書法常識之類。盡管如此，其中也還是有一些可讀的部分，建議讀者閱讀時，應該有鑒別地予以取舍。