王根權(quán)收藏 對話

加友

唐孫過庭【書譜·書家論·第三章·匪無乖互】譯文（摘自王根權(quán)著《〈書譜〉品評》）
以往的一些書評家又說：“王獻之的書藝不如王羲之，就像王羲之的書藝不如鐘繇和張芝一樣?！?emsp;我以為，以往書評家的這一評論，僅僅說的是“四賢”書名的一個大概排序情況，但卻沒有說明這種排序的緣由。鐘繇專門研習隸書，張芝嫻精于草體。他們專長的隸書和草書，王羲之兼而美之。王羲之與張芝相比，除等于草書之外，還長于隸書。王羲之與鐘繇相比，除了等于隸書之外，又長于草書。雖然單相相比稍微差一些，但從寬博來看，王羲之明顯優(yōu)于他們。古之“四賢”的書名排序應該是：王羲之、張芝、鐘繇、王獻之。通觀以往書評家們對四位書法先賢評論所說的那兩句話，前一句話是對的，后一句話是有問題的，前后相互之間不能說不存在抵觸。換句話說，這兩句話前后相互之間是矛盾的。