楊牧青日記 對話

加友

?“筆墨當(dāng)隨時代”雖是清代石濤所說，然而并非石濤本意，這句話只是被好事者斷章取意地曲解，并逐漸演化成了近半個多世紀(jì)以來美術(shù)界比較流行的口號，甚至一些老一輩的藝術(shù)家動輒搬出“筆墨當(dāng)隨時代”作為古訓(xùn)將錯就錯，以訛傳訛。

首先我們來看一下石濤的這段畫論原文：“筆墨當(dāng)隨時代，猶詩文風(fēng)氣所轉(zhuǎn)，上古之畫跡簡而意澹，如漢魏六朝之句，然中古之畫，如初盛唐之句，雄渾壯麗；下古之畫，如晚唐之句，雖清麗而漸漸薄矣；到元則佳人之屢沐，從白水以枯煎，恐無復(fù)佳矣。癸未夏日苦瓜癡絕書?！边@則畫跋是石濤在公元1703年，62歲居揚州時畫跋原文，也是他晚年的筆墨觀。顯然，在石濤看來時代的審美每況愈下，筆墨隨時代的風(fēng)氣轉(zhuǎn)變就像詩文隨時代的風(fēng)氣轉(zhuǎn)變一樣將會“漸漸薄矣”、“無復(fù)佳矣”。此語是石濤對筆墨的時代特征的闡釋。很明顯，石濤的這段話是不贊成“筆墨當(dāng)隨時代”的。

一一這也說明，清初石濤那么有學(xué)問、有才氣的大畫家，對當(dāng)時宋、元以來的畫(也就是美術(shù)作品)是不看好，是“白水枯煎無味”，注意石濤的用詞，很有生活的體檢氣息，絕對不是脫離實際的美術(shù)批評！

那一個大問題就來了，現(xiàn)在全國各大美院的教育思想在傳統(tǒng)繪畫這塊兒，大都是以宋、元畫(美術(shù)作品)為佳臬來講學(xué)的。

這更說明一個問題，如今全國各大美院的教授與教材編寫的近萬名專業(yè)美術(shù)教授、研究生級的人的知見加起來抵不過石濤一個人呵！

也因此勾起我2009年在某大美院與何某的憤青，最后甩門而出離開時說，中國畫就會讓你們這一幫子蠢才教壞了……當(dāng)時，何是副教授，現(xiàn)在人家已成教授、博導(dǎo)、院長級了，其畫還是沒有多大長進(jìn)，就是官位職銜長進(jìn)了不少！一一《楊牧青談藝錄》