楊牧青日記 對話

加友

楊牧青：考古中國五大發(fā)現引起熱議與爭論
起因：2020年9月24日，國家文物局“考古中國”重大項目重要進展工作會發(fā)布了河北康保興隆遺址、浙江余姚井頭山遺址、山西襄汾陶寺遺址、湖北天門石家河遺址、陜西石峁及寨山石城遺址等五項考古工作新成果。
據介紹，這五項考古工作新成果從聚落組織、信仰習俗、動植物遺存、出土遺物、宮城建筑、古城遺址等方面的考古研究，填補了史前考古中國的多項空白，多維度揭示了早期中國的文明基因，對研究中華文明進程具有重要意義(來源：環(huán)球網)。
為此，我在今日頭條（楊牧青SH）轉發(fā)了此條"信息″后，引起一片熱討，有的點贊肯定、認同，有漫罵指責、反對，現整理僅錄如下數句以資明鑒。
事實是，今時發(fā)現的這五個重大考古項目——這些文化遺址都不在所謂的洛鄭中原，這又讓"中原文化中心說″是"最早的中國″、"中國文明發(fā)源地″、“ 中國文明開始的地方”……等等持見和維護中原地位不能動搖者怎么適從呢？
所以[我一直講，研究世界上古史要拋開西方文明中心論，研究中國上古史要掙脫自周秦兩千多年來用方位+區(qū)域+王權以“中”分“四夷”而形成的中原文化中心說的套路，格局要大，視野要廣，思慮要遠，不要為了當下區(qū)域性文旅產業(yè)的蠅頭小利去爭，創(chuàng)第一，樹標準，要用"楊牧青古中國大昆侖文化史學觀″看天下，觀世界，文以化之，明之以人類，人類即就是人類也！]以及[楊牧青所述"梳理一百萬年人類上古文化脈絡，辨析世界文化文明來龍去脈，探究華夏文化五萬年路徑，確定中華文明三萬年觀念，亟需改觀中華文明上下五千年乃至八千年欠準確的不妥說法！″是可行的，更是有重要意義和價值的！]都是有可說可討論的話題呵！
上古華夏文化是多姿多彩的，中華文明是多元的、廣闊的，在偌大的一個華夏文明發(fā)展與形成的大地一一神州國土之上，區(qū)域性的文化文明有其鮮明互融的特色特征，若人為的主觀的帶著以學術項目研究功利主義名義在某種不正常的利益鏈促使下，炒過火了，講過頭了，脫離中華文明探源之大道、正道和世人的期盼，那就是等著讓后人來擢脊梁了呵！
對的，中華文明要統籌研究，不能厚此薄彼，不要人為的主觀的搞區(qū)域性的第一、爭第一，不要弄個人言語壓倒一切或權威式的一言堂，更不要為了文旅產業(yè)利益鏈對古文化古歷史造假！
反過來想一下，為什么"良渚文明″沒有過多的、過大的爭議呢？特別在區(qū)域性文化爭創(chuàng)的問題上。因為人家浙江考古按國家政策就良渚而研究良渚，并以良渚文明大力彰顯中華文明，且沒有大肆吹什么"文明古國"、"良渚古國″、"最早的中國″及至如"中華文明的中心”、“中華文明起源在良渚″等偏癡、偏執(zhí)的譽論鼓噪呵！
請別用游牧、原始、流動"思想″去詭辯或認識了呵……萬年來的古人、今人都喜歡穩(wěn)定居聚、安定樂業(yè)的生活啊，誰愿意背井離鄉(xiāng)、四處遷徙呢？……所以才有如后來出現多少朝多少代的文化古都呵！為什么呢，因西周后至今氣候各方面都相對穩(wěn)定了，至于戰(zhàn)爭滅都城毀邑，危害黎民百姓慘痛，但華夏整體的區(qū)域性的社會生產力沒有消亡，是在前進發(fā)展啊，所以才有今時的千年古城古都的積累與沉淀呵！明白不？！
有人類就有文化，有文化就有文明，二者不是孤立的……請去翻讀、學習下不以西方思想文明為標準的中國古賢先哲對文化、文明怎么講的，好好去理解，別理解歪了！
對古文化遺址關鍵是要估算人口的人力承載量與地質掩埋層深度與海拔高度的關系及周邊的山坡川溝即可……因有的文化遺址并參照周邊2或5至10公里范圍我實地的去看過，了解過該地的規(guī)模與環(huán)境的了呵！
華北大陸形成的時間很久遠了，這是事實，但適宜大批量人類居聚(至少數十萬人以上)的華北沖積平原大概也是三、四千年時的這個時間段形成并穩(wěn)定的，才出現土地肥沃的景狀，也就有了“早商人”為什么從北邊的“紅山文化”向西南沿太行山不斷南下的狀況，及至后來周秦時期的“逐鹿中原”故事出現……如今，在"中原文化中心說″誤導下，將5千年左右出現的古文化遺址動不動的就宣吹為所謂的古城古國，想一想幾十萬、幾百萬平米那么大面積和土石夯建等方式的工程營造，那是需要多少人力呵，專家、學者們估算過沒有？！
就好像說"金字塔″當時動用了幾十萬乃至百萬人的勞動力用了幾十年時間去修……就尼羅河那么點綠洲在5、6千年前時形成了沒有？并且能夠生存那么多的人嗎？……等等不符合客觀與事實的漏洞，被現時代不斷的揭露與證明，所以如今被考證視為是"埃及偽古文明史″了呵，懂不？！難道中華文明探源過程中出現的一些胡判亂整又要讓后人們來揭露與證明嗎？！一一庚子仲秋楊牧青隨記于京華。
圖：興隆遺址主發(fā)掘區(qū)航拍圖——位于河北張家口康?？h照陽河鎮(zhèn)興隆村東南，地屬長城以北冀蒙交界的壩上高原。遺址主體堆積為新石器時代中晚期，第一至第三期的年代距今約8500至7000年；第四期遺存年代距今5800至5200年。