周順生日記 對話

加友

NFT技術(shù)能不能建構(gòu)一個(gè)透明有序的烏托邦？
原標(biāo)題：偶像逃跑，誰來繼續(xù)締造NFT烏托邦？
紀(jì)錄片《英國人的消費(fèi)秘密》采訪了富豪阿爾菲·貝斯，他12歲輟學(xué)，靠拖車生意起家，現(xiàn)在名列英國前一千位富豪榜。節(jié)目中，主持人提問“你不會因?yàn)橄矚g一幅畫而去買它嗎？”貝斯回答說：“我不會對物品投入個(gè)人感情，因?yàn)橐坏诫s了個(gè)人感情，你就很難割舍?！?br>經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)每個(gè)人都是理性的，經(jīng)濟(jì)模型才能生效，但因?yàn)榍楦袩o時(shí)無刻不左右著人們的決定，行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起開始不斷挑戰(zhàn)理性的邏輯。我們沒有辦法用價(jià)格來量化情感，藝術(shù)品也就有了足夠大的空間來進(jìn)行感性定價(jià)。
當(dāng)我把紀(jì)錄片的這個(gè)片段分享到微信朋友圈，有藝術(shù)界的朋友留言說“這個(gè)人真可憐”。我把這個(gè)留言理解為一種對藝術(shù)品崇高化的浪漫想象，潛臺詞應(yīng)該是：為他無法體會人世間的至美而感到遺憾。但是我們無法拒絕影片中頻繁出現(xiàn)的極致奢華：城堡、公園、豪車、直升飛機(jī)。
到底誰更遺憾，也許身體可以給出答案。
經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新不斷透支人的欲望，如今比特幣及其金融衍生品已經(jīng)以7*24的節(jié)奏開足馬力，而藝術(shù)圈持續(xù)的凝視、抒情、回味，似乎并不理會日新月異的技術(shù)革新。直到佳士得拍賣Beeple，以6900萬美金的價(jià)格成交，才在藝術(shù)圈激起了大水花。一時(shí)間，人人談?wù)揘FT，相關(guān)展覽接踵而至。當(dāng)我們談?wù)揘FT，抑或是加密藝術(shù)，我們在談?wù)撌裁矗?br>北京時(shí)間2021年3月11日晚，佳士得網(wǎng)上拍賣首次呈現(xiàn)的以NFT形式拍賣的純數(shù)碼藝術(shù)品Beeple《每一天：前5000天》（Everydays: The First 5000 Days）以6025萬美元落槌，6934.6萬美元成交（約合人民幣4.5億），大幅度打破了NFT作品的世界拍賣紀(jì)錄
誰是藝術(shù)家？
不斷有人將關(guān)于Beeple的各種報(bào)道推送在區(qū)塊鏈的微信群里，群友接龍“終于出圈了”慶祝加密藝術(shù)受到主流藝術(shù)圈的關(guān)注。恰恰相反，藝術(shù)圈對6900萬美元的Beeple提出了種種質(zhì)疑，不僅僅是在圖像的層面上討論“這是不是藝術(shù)”，更有關(guān)于佳士得拍賣的價(jià)格是以美元計(jì)數(shù)而不是以以太幣來揶揄NFT的加密身份?！癇eeple到底是不是藝術(shù)家”，“如何認(rèn)定藝術(shù)家的身份”成了沖突的一個(gè)焦點(diǎn)。
在播客節(jié)目“藝術(shù)有讀”《NFT誤傷了藝術(shù)》中，主持人 Sammi 作為北京798一家當(dāng)代藝術(shù)畫廊的老板，感嘆自己經(jīng)營數(shù)字作品（包括影像和圖片）遇到種種障礙。而在今天，“數(shù)字藝術(shù)”市場尚未成熟，卻被加密領(lǐng)域NFT的大行其道革命性迭代，甚至曾經(jīng)作為革命者的影像藝術(shù)在今天要以“經(jīng)典”和“傳統(tǒng)”這樣的形容詞來歸類，著實(shí)沖擊著從業(yè)者的認(rèn)知。相比經(jīng)典藝術(shù)家的成長路徑，Beeple的簡歷并沒有那么精彩，沒有名校的教育經(jīng)歷，也沒有畫廊、美術(shù)館的展覽邀約。那么，我們?nèi)绾螌⑺J(rèn)定為藝術(shù)家？
也許錢可以。
Beeple 的橫空出世無疑是拍賣的高價(jià)引起了相關(guān)行業(yè)的關(guān)注。藝術(shù)界往往將批判消費(fèi)社會視為極其有深度的思考，而當(dāng)這位“在世藝術(shù)家”的作品價(jià)格僅次于杰夫·昆斯和大衛(wèi)·霍克尼這兩個(gè)振聾發(fā)聵的名字，沒有人能忽視這樣的事件。
高價(jià)背后整合了一系列權(quán)力關(guān)系，要知道Beeple的instagram賬號擁有215萬粉絲，曾經(jīng)與LV、蘋果、耐克合作。有觀察人士聲稱佳士得試圖以Beeple的拍賣來籠絡(luò)以數(shù)字貨幣起家的新富階層，我們甚至很難用 new money 來形容這部分有錢人，很多人獲得財(cái)富自由甚至是在不知不覺的過程中發(fā)生的，這可能正實(shí)現(xiàn)了比特幣創(chuàng)造者中本聰試圖進(jìn)行財(cái)富再分配的愿景。
對于佳士得來說，100美元的起拍價(jià)更像是個(gè)試水，而在估價(jià)欄目中“unkonwn”的提示也顯得并不那么有信心。100萬美元以上的任何一口叫價(jià)都激發(fā)著觀眾的腎上腺素，超過3000萬美金的價(jià)格已經(jīng)令藝術(shù)圈瞠目結(jié)舌，而在最后一秒落槌，在電視前觀看拍賣的 Beeple 全家都不能相信這個(gè)結(jié)果，跟做夢一樣。
畢竟，這只是一張電子圖像 畢竟，這只是一張電子圖像，同樣令人難以置信的是，這只是“空氣幣”拍賣。 即便今天NFT的概念傳得滿天飛，更多人還是無法理解比特幣為什么值這么多錢。我們熟悉的“如果停電一天，將會帶來怎樣的后果？”這個(gè)基于工業(yè)化生產(chǎn)力背景的假設(shè)，顯然挑戰(zhàn)著基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)作原理。
現(xiàn)在，我們不妨設(shè)想“如果停網(wǎng)一天，將會帶來怎樣的后果？”不用說交通停滯，生產(chǎn)暫停，無法用小程序展示健康碼就保證你寸步難行?；ヂ?lián)網(wǎng)作為21世紀(jì)的基礎(chǔ)設(shè)施，“算力”本身就是有限而稀缺的資源——特別是今天硬件芯片已經(jīng)精細(xì)到納米、分子大小的精度而遇到巨大的瓶頸，以至摩爾定律接近18個(gè)月的邊際——難以在可預(yù)見的時(shí)間內(nèi)看到具體而有成效的推進(jìn)。
相比貴金屬的有限產(chǎn)量，比特幣原教旨主義者相信加密貨幣的能量和價(jià)值。在從2009年以來超過10年的時(shí)間中，比特幣從無到有，以至于今天打破所有傳統(tǒng)金融的想象力，形成不可思議的高價(jià)。 在Beeple佳士得的這場拍賣中，作品信息往往介紹藝術(shù)家生平的部分以Beeple的數(shù)字貨幣錢包地址所取代。并且，付款方式將由參拍者直接于加密藝術(shù)平臺opensea付款，佳士得傭金部分則由參拍者以法幣支付。
誰買了這張電子圖像？
不同于傳統(tǒng)藝術(shù)市場的階層化、神秘感，區(qū)塊鏈?zhǔn)澜玳_放和匿名的規(guī)則帶來的是全新的運(yùn)作邏輯，進(jìn)而生成全新的藝術(shù)生態(tài)。找到Beeple背后的買家并不難，以太坊公鏈上的交易記錄清晰可見。網(wǎng)名為Metakovan的印度裔買家是NFT基金Metapurse的創(chuàng)始人。他在接受采訪時(shí)說：“它代表了13年的日常工作。技術(shù)是可以復(fù)制的，技能是可以超越的，但是唯一不能數(shù)字化的事情就是時(shí)間。這是皇冠上的寶石，是這一代人最有價(jià)值的藝術(shù)品。價(jià)值十億美元?！?br>NFT資產(chǎn)的唯一性在標(biāo)記藝術(shù)品溯源、展示、流轉(zhuǎn)等信息的方面完美契合了收藏者的訴求，直接解決了實(shí)體藝術(shù)領(lǐng)域的真?zhèn)螁栴}帶，而同時(shí)，NFT不可拆分的屬性也面對著與傳統(tǒng)藝術(shù)領(lǐng)域相同的困境——流通性欠缺。
Metakovan對《Everyday》的理解是時(shí)間。然而，繼續(xù)探索Metakovan的以太坊地址，細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，Metakovan也是藝術(shù)品指數(shù)基金B(yǎng)eeple20（B.20）的發(fā)行人。在“幣圈一天，人間一年”的效率訴求下，如何為NFT收藏品提供流通性是更多金融從業(yè)者的探索方向。B.20指數(shù)基金的運(yùn)作模式并不復(fù)雜，就是將Beeple的20件作品作為打包資產(chǎn)，并進(jìn)行份額化拆分，那么《Everyday》的拍賣便直接拉高了B.20的整體估值。一時(shí)間，B.20社群皆大歡喜。 然而， 金融畢竟是人的金融。 
逃跑的偶像
Beeple轉(zhuǎn)身把手里的以太幣賣了，換成了美元。 在接受《紐約客》采訪時(shí)，Beeple表示，當(dāng)他的錢包收到以太幣的付款，他就開始擔(dān)心劇烈的波動(dòng)，便立即采取行動(dòng)將所有以太幣都轉(zhuǎn)換成美元。他說：“我不是一個(gè)純粹的加密貨幣主義者。我早就從事數(shù)字藝術(shù)創(chuàng)作了，如果所有這些NFT的東西明天消失了，我仍然會從事數(shù)字藝術(shù)創(chuàng)作?！?br>Metakovan 6300萬美元落槌的前一口叫價(jià)是來自中國的買家Justin Sun，出價(jià)6000萬美元。Justin Sun就是2019年拍得巴菲特午餐的孫宇晨。如果事后我們看清Metakovan高價(jià)競得這件作品的動(dòng)機(jī)是B.20基金運(yùn)作的訴求，那么孫宇晨的競價(jià)行為便清澈地多——為區(qū)塊鏈行業(yè)振臂高呼的推廣者。
不僅是孫宇晨，正如前面我們提到，整個(gè)區(qū)塊鏈圈子為了Beeple的高價(jià)而激動(dòng)不已，相關(guān)社群現(xiàn)象級轉(zhuǎn)發(fā)，“出圈”是區(qū)塊鏈信仰的勝利，Beeple是加密藝術(shù)領(lǐng)域的英雄。而他轉(zhuǎn)手將加密貨幣兌換成美元幾乎可以被視為是對加密領(lǐng)域的背叛。當(dāng)他宣稱“不是純粹的加密貨幣主義者”，B.20指數(shù)基金應(yīng)聲下跌。那么，在這次轟轟烈烈的造神運(yùn)動(dòng)中，偶像逃跑了，加密藝術(shù)重新陷入了模棱兩可、似是而非的僵局。
加密藝術(shù)，更具體的NFT
真正的區(qū)塊鏈從業(yè)者往往對今天NFT約等于加密藝術(shù)的認(rèn)知嗤之以鼻?！胺峭|(zhì)化代幣”的應(yīng)用絕非標(biāo)記一張圖片或者影像那么狹隘，它的唯一性、加密性在信息安全、產(chǎn)權(quán)歸屬領(lǐng)域有更為具體的應(yīng)用場景。但不可否認(rèn)的是，并非每一種對應(yīng)的資產(chǎn)都能順理成章地駕馭將近7000萬美金的高價(jià)，除了藝術(shù)。
在我看來，未來真正可以被稱之為加密藝術(shù)作品的藝術(shù)家和藝術(shù)品既不會是現(xiàn)在的Art Power100，也不會是Beeple（價(jià)格當(dāng)然很難超越）。全新的空間和創(chuàng)作方式面向與傳統(tǒng)藝術(shù)截然不同情境，好的作品需要具備以下特質(zhì)： 
1. 理解加密身份和數(shù)字作品在互聯(lián)網(wǎng)空間中的角色，重新定位觀眾、社群和收藏的關(guān)系。不同于實(shí)體創(chuàng)作著重于對物體空間大小和材質(zhì)的身體感受，加密藝術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)建構(gòu)的虛擬關(guān)系中面向的是匿名的用戶和社群的身份。
2. 具有深度的創(chuàng)造力。今天的NFT鑄幣已經(jīng)逐漸演變成一場互聯(lián)網(wǎng)的狂歡，我們看到giao哥被發(fā)成NFT，教皇講話被發(fā)成NFT……我們擁抱這場嘉年華，同樣，也希望以嚴(yán)肅的視角甄選出真正有問題意識的藝術(shù)作品。
3. 快感之外的創(chuàng)作。注意力經(jīng)濟(jì)下，誰更吸引眼球誰就更有價(jià)值，而這種爆炸的熱點(diǎn)在快速生成同時(shí)也快速降溫，并被遺忘。fine art的規(guī)則如何在互聯(lián)網(wǎng)中生效，這需要更多的寫作者和觀察家不斷討論從而生成共識。
2021年4月，數(shù)字貨幣的牛市還在繼續(xù)，關(guān)于NFT的討論繼續(xù)升溫。Beeple退出導(dǎo)致的基金跌價(jià)是幣圈再尋常不過的黑天鵝?？焖侔l(fā)生、快速試錯(cuò)、快速糾錯(cuò)是區(qū)塊鏈領(lǐng)域的常態(tài)，NFT技術(shù)能不能建構(gòu)一個(gè)透明有序的烏托邦？討論之外，新的藝術(shù)史終將由參與者建構(gòu)。
轉(zhuǎn)載旨在分享，文章、圖片版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。